歡迎訪問濟南市法律援助中心!

典型案例 / xuandeng
典型案例

牛某人身損害賠償案

2019-02-22 11:41:07

 

案    由:人身損害賠償
承 辦 人:山東海揚律師事務所律師  楊玉剛
      案情簡介:2005年2月12日晚上六點半左右,牛某騎自行車行至白馬山南路百興家園樓附近時,被路邊一個沒有井蓋的下水道井口絆倒,臉部磕在井沿上,導致牛某四顆牙齒斷裂、脫落。牛某受傷后,路過此地的好心人立即撥打了110報警電話,公安機關接到報警后及時出警。牛某被送往省立醫院住院治療,共住院治療9天。后經山東榮軍總院傷殘司法鑒定中心鑒定,牛某被評為傷殘九級。由于濟南市市政公用事業局、濟南市市中區市政工程管理局等單位疏于管理,導致牛某受傷。牛某受傷后,找有關單位協商賠償事宜,但是,沒有達成一致。無奈之下,牛某向濟南市市中區人民法院提起訴訟,請求相關單位進行賠償。
      承辦過程:牛某屬于下崗職工,家庭特別困難,無力支付訴訟費用和律師代理費用。在這種情況下,牛某向濟南市法律援助中心提出法律援助申請,經過審核,濟南市法律援助中心認為牛某的申請符合規定,同意給予法律援助。濟南市法律援助中心指派山東海揚律師事務所承辦該案,山東海揚律師事務所指派本所楊玉剛律師具體承辦。
      接受指派后,楊玉剛律師首先約見了牛某,詳細了解了事情經過,以及有什么證據材料。經過了解事發經過,楊玉剛律師認為首先要確定被告,其次應當證明事情確實已經發生,并且要確定傷殘等級,才能確定賠償數額。在該案中,牛某是被路邊沒有井蓋的下水道井口絆倒受傷的,由于濟南市市政公用事業局、濟南市市中區市政工程管理局是城市道路的法定管理機關,因為其沒有盡到管理義務才導致了牛某受傷,因此濟南市市政公用事業局、濟南市市中區市政工程管理局是本案適格被告。至于另外兩名被告濟南市排水管理服務中心和濟南市城市道路橋梁管理處,一是有類似判決在先,還有就是政府內部職責劃分不清,一般群眾無法具體分清相關部門的職責,所以決定一并列為本案被告。對于如何證明事情的發生,楊玉剛律師認為公安機關的出警記錄非常關鍵,是證實事情發生的主要證據。另外,由于牛某委托的時間距離事情發生的時間已經接近一年,必須及時起訴,避免超過訴訟時效。
      確定代理思路后,立即以山東海揚律師事務所的名義委托山東榮軍總院傷殘司法鑒定中心鑒定對牛某進行傷殘等級鑒定。經鑒定,牛某的傷殘等級為九級,從而確定了傷殘賠償數額。
楊玉剛律師匯總了相關材料后,抓緊時間起草訴狀,終于趕在訴訟時效最后一天到濟南市市中區人民法院立了案。由于牛某屬于低收入人群,代理律師為其提出了緩交訴訟費用申請,得到法院批準,從而緩解了牛某的經濟壓力。
      在法院指定的證據交換時間,濟南市市政公用事業局認為由于出事路段屬于單位出資建設,而且沒有辦理移交手續,因此出資單位應當承擔責任。代理律師為了保險起見,建議牛某追加出資單位為本案的被告,向法院提出追加被告申請。法院依法追加四個出資單位為被告,共同參加本案訴訟。
      在法院審理過程中,牛某依法舉證證明事件的發生以及所遭受的損失,而被告則極力推脫自己應當承擔的法律責任。
      承辦結果:濟南市市中區人民法院于2006年7月12日作出一審判決,判決支持了牛某的大部分訴訟請求。具體判決項目是1. 四被告賠償牛某醫療費4242.8元。2. 四被告賠償牛某誤工費10744.79元。3. 四被告賠償牛某殘疾賠償金42979.16元。4. 四被告賠償牛某鑒定費用625元。5. 四被告賠償牛某伙食補助費135元。6. 駁回牛某的其他訴訟請求。訴訟費2280元,牛某負擔50元,四被告負擔2230元。
      簡要點評:類似牛某的案件在現實生活中非常多見,但是,在受到傷害后,大部分受害人由于種種原因選擇了忍氣吞聲。原因大致有以下幾種:一是受害人所受傷害較輕;二是受害人不知道如何維護自己的合法權益。這種現狀也無形中放縱了事故的發生,導致了更多的人受到傷害。本案的受害人也是在看到報紙的相關報導后才知道可以向法院起訴來維護自己的合法權益,試想,如果受害人沒有看到報紙的報導,那么他的合法權益也就得不到保護了。如果晚一些看到報導,那么就超過了法定的訴訟時效,其合法權益也就無法得到法律保護。代理律師認為,通過類似訴訟案件的增多,無疑可以促進政府部門積極履行法定職責,同時加快我國的法制化進程。

赛车